Forretning: Online shop (anonymiseret)
Omsætning pr. år: To cifret millionbeløb
Alder: Gammel
Autoritet: Stor, har bl.a. links fra flere store nyhedsmedier og er markedsførende på deres område.

Historien:
Kunden kontakter mig i forbindelse med Google penguin, som kunden faktisk er kommet meget fint igennem på alle longtails og mainkeywords, på nær forsiden der er ramt på hovedkeywordet. Mens jeg taler med kunden tjekker jeg lidt forskellige ting ud, og kan hurtigt se at lige præcis det keyword de er ramt på, har 25+ ankertekster fra blogrolls på udenlandske spamblogs af lav kvalitet, uden relation til kundens indhold og uden andre danske links overhovedet. Blogs´ne indeholder også links til gambling, vægttab m.m., men også til mere regulære nicher.

Det skal siges kunden har links fra 500+ domæner, så det er ikke nogen lille linkprofil, eller svag linkprofil.

Men anyway, det ord de er ramt på har kun disse spam-ankertekster, og kunden kontakter mig for at høre om jeg har en ide til eventuelt at finde ud af hvordan disse blogroll-links kan blive slettet, da kunden er opmærksom på disse (kunden har allerede talt med en god kollega i branchen om problemet også).

Lidt hurtig analyse
Jeg kan via archive.org ret hurtigt konstatere at de blogroll-links er lavet for flere år siden, så jeg kan ret hurtigt udelukke at der er lavet negativ SEO efter penguin, for at skade sitet,  og jeg kan ikke umiddelbart finde ejeren af det blognetværk der er brugt.  Jeg kan ret præcist se hvornår de er lavet, men kunden er ikke sikker på hvem de hyrede til SEO for omkring 3 år siden da de omtalte links blev lavet (noget de nok kommer til at holde mere styr på i fremtiden).

Men nu til den spændende del af historien
Efter firmaet blev ramt er de blevet kontaktet af en fyr fra Holland der tilsyneladende har rimelig godt tjek på firmaets rankings. Han fortæller dem han kan se de er blevet ramt på det bestemte keyword, og at han har løsningen på at komme tilbage igen. Han fortæller han har nogle kontakter og kan en masse ting, og han presser meget på og ringer flere gange og presser hårdt på for at blive hyret til at løse opgaven, som han i øvrigt tager 30.000 € for.

Han vil ikke sige noget om præcis hvem han er eller hvad han vil gøre, men på mange firmaer vil han nok virke tillidsvækkende i det omfang at han ringer til firmaet og fortæller han kan løse præcis det problem de sidder med, som de i øvrigt ikke har fortalt til nogen.

Min teori
Jeg er ikke i tvivl om han er svindler, hans fremgangsmåde og den meget pressende facon fordrer jo ikke ligefrem tillid hos ærlige mennesker, og jeg har en ide om at han sidder og tracker ti-tusindvis af keywords i forskellige lande, og hvis han kan se en stor forretning falder på meget vigtige keywords, så er hans business at ringe og prøve at få penge ud af firmaet.

Det er sådan set smart nok. I de store online shops har man oftest rimelig godt styr på sine trafikilder og søgeord, og en shop der omsætter for millioner, falder ikke på deres vigtigste søgeord, uden overhovedet ikke at lægge mærke til det.

Det smarte er at han ringer og tilbyder løsningen på PRÆCIS det problem de har, uden de selv har fortalt nogen om problemet. Det vil jo vække tillid hos en del, og prisen er høj da han sikkert kun kontakter de allerstørste firmaer, som han ved taber store summer på at blive sat i skammekrogen på side 18 i stedet for at ligge i top3.

Afslutning
Jeg fandt nogle SEO-firmaer der har benyttet samme blognetværk til linkbuilding, så i stedet for at betale manden 30.000 €, bliver disse kontaktet med henblik på at finde ud af hvilket blognetværk der er tale om, så kunden kan få nedtaget disse potentielt skadelige blogroll-links, som de ikke selv har lavet, så må vi se om det hjælper. Ærgerligt Google endnu ikke har et tool i webmastertools så man kan frabede sig værdi fra bestemte links, når nu de har valgt at åbne op for rankingdrops pga. udefrakommende faktorer, man ikke selv har adgang til at styre.

Dine tanker om ovenstående?
Hvis du har kommentarer til fremgangsmåden, løsningen, eller mener jeg tager fejl, så benyt gerne kommentarsporet så jeg kan blive klogere.

—————Update 9/8 – 2012————–

Kunden er kommet tilbage igen, og jeg har lidt mere information fra kunden.

Jeg har vendt denne sag med flere kollegaer på G+ og der er blevet spurgt ind til hvornår rankings faldt præcist.

Her er en graf over antal besøg på ordet:

Tidspunktet for det største fald taler umiddelbart for at det er penguin der er tale om (eller hvad, input modtages gerne).

Jeg har også fået lidt informationer om deres ranking på ordet, og det viser sig at de er faldet en smule frem til omkring 24. april og derefter er faldene taget til dag for dag. De er ikke faldet helt ud fra dag-til-dag, men er faldet løbende, for at ende langt uden for top100.

Den første reconsideration request til google blev lavet d. 30 maj, og 9 uger senere vendte de tilbage med et svar omkring unaturlige links. De fik også en af de her beskeder om ”Unnatural inbound links” fra Google 23. juli.

Den anden reconsideration request til Google blev indsendt sammen med rapport om de 15 spamlinks d. 1 august, og to dage senere var de tilbage. Hvad der har hjulpet og om det er tilfældigt, ved jeg ikke, men jeg håber at andre SEO´er og SEO-interesserede kan bruges disse informationer

The post Ny form for SEO-svindel efter penguin? appeared first on Seo Mand.

Det handler ikke om hvilke faktorer der har indvirkning på Penguin, eller hvordan man vinder de tabte pladser tilbage hvis man er blevet ramt, derimod ser jeg lidt på resultaterne af ændringerne overordnet set.

Talene stammer fra Branded3.com som har fået nogle interessante tal fra searchmetrics.com. På Branded3 kan man se en kæmpe lang tabel, der viser synlighed i Henholdsvis januar 2012 og maj 2012 (efter Penguin updaten). Det interessante er at sortere efter synligheden i januar 2012, i absolutte tal, og se hvordan det er gået dem der i forvejen var mest synlige inden Penguin.

Her et screenshot:

Vinderne blev altså dem der i forvejen var de største

Jeg tager lige et par udvalgte:

• Wikipedia +0,73% – jeg troede allerede de var i alle søgninger, men var åbenbart ca 0,73% hvor de ikke var med
• Facebook +90,79%
• Twitter +106,74%
• Google.com +33,21%
• Youtube +62,98%
• ebay +25,65%
• Tumblr +115,98% (er lidt længere nede på listen målt på absolutte tal)

Når man ser disse procenter er det meget vigtigt at huske på hvor stor synlighed de havde i forvejen. Når et site som Twitter fordobler synligheden er der rigtigt mange andre der ryger ned. Eller hvad med youtube der stiger næsten 63 %? Når de få største vinder, ryger de mange små ned og ud. Forestil dig hvor mange små sites der skal ryge ned for at et af de største går 106% op.

Hvem er de største tabere?

Der er flere måder at opgøre det på, enten i absolute tal eller i procent, eller begge dele som jeg kommer med nogle eksempler på, de sites jeg har fundet på listen er interessante fordi de ikke er spamsites, men sites folk rent faktisk bruger og dermed søger efter (hvorfor der også er et par porntube-sites på min lille liste), here goes:

• Thepiratebay.org -97,5%
• Nokia.co.uk -97,22% -
• Pornhub.com -52,81%
• Bangyoulater.com -82,99%
• Youporn.com -42,41%

Hvis der er nogen der har en ide om hvorfor lige Nokia.co.uk er en af de største tabere, hører jeg det meget gerne.

Grunden til jeg har valgt at liste pornosider er at i reele tal+procentvis er de nogle af de største tabere. De største tabere er generelt en broget skare af sites, både affiliate, artikeldatabaser og så flere af de største pornsites. Det er faktisk interessant, at man når man ser på vinderne, er de helt store blevet større, undtagen når vi taler porno, her er flere af de største blevet slashed hårdt.

Er det ren politik fra Googles side at thepiratebay og de største tubesites er blevet slashed, eller har de bare brugt forkerte linkbuilding-tekniker og keywordspam?

Du kan jo selv klikke ind på se tabellen her på Branded3.com, og lege lidt med sorteringerne.

Jeg hører gerne kommentarer, især hvis der er konklussioner eller observationer du ikke er enig i.

The post Penguin – Og vinderne blev… appeared first on Seo Mand.

Jeg lavede en søgning med bl.a. impersonal.me og brugte også min ranktracker fra link-assistant.com, og stor var overraskelsen da både de og et par Skype-kontakter ser Webcoders.dk som nummer 10 på den søgning.

Ifølge GWT har vi en gennemsnitsplads som nummer 7,2 ved den søgning.

I analytics kan jeg ikke se vi har fået nogen trafik på det søgeord, men eftersom ca 42 % er “not provided” kan de få besøg der har været jo sagtens ryge derind under.

Jeg kan ikke se vi er udsat for nogen Googlebomb eller andre ting der gør at vi skal ranke på den term (vi har åbenlyst ikke noget tekstindhold der har at gøre med EM 1984 at gøre). Jeg får flere forskellige Google alerts på både SEO-Mand.dk og WebCoders og har ikke bemærket noget usædvanligt.

Det bliver spændende at vi bliver ved med at ranke på de ord, og om jeg finder kilden til fejlen (måske nogen har 301-redirected et fodboldsite til vores side).

The post Webbureau ranker på “Em fodbold 1984″ (?) appeared first on Seo Mand.

Den handler om hvordan søgningen “Rumanian are ” giver suggests som Ugly, Scum, eller gypsies. Det kan man måske godt synes er ganske komisk når man lige ser det, men det er nok ikke sjovt for et lands befolkning at fremstå på den måde i Google.

Derfor blev der lavet en kampagne for at ændre det, hvilket er fedt

Hvis du vil vide hvordan Google instant suggestions virker kan du læse denne artikel af Danny Sullivan How Google Instant’s Autocomplete Suggestions Work.

Men nu til et par danske eksempler:

Lad os se hvad Google siger om vores statsminister Helle Thorning Schmidt

Det lader også til at danskerne gerne vi se Helle nøgen og vide om hun bruger botox

Og skal vi lige slutte af med Google instant suggest til vores alle sammens popdreng Justin Bieber:

Færdig som popsanger…..Dejligt

The post Lidt sjov med Googles Autocomplete Suggestions appeared first on Seo Mand.

Google plus generelt

Google+ er Google´s sociale satsning som er Googles svar på en konkurrent til Facebook. Indtil videre har Google+ udmærket sig ved at være mere et interesse-fællesskab, end et vennefællesskab. Det betyder at man ikke ser mange posts omkring vejret, folks hund eller sjove billeder, men oftere ser links til interessante artikler eller diskussioner.

På Google+ kan du oprette en personlig profil samt firmasider.

Google+ i søgeresultaterne

Allerede kort tid efter Google+ blev lanceret stod det klar at Google vægtede Google+ sider højt og det viser sig ved f.eks. søgninger på firmanavne, hvor selv firmasider uden aktivitet eller “followers” ofte figurerer på top3.

Det betyder at alene det at oprette sig selv og sit firma på Google+ giver øget synlighed på søgninger på ens firmanavn (og kan være med til at skubbe potentielle dårlige anmeldelser af dit firma ned). Derudover er der naturligvis nogle fordele i forhold til søgemaskineoptimering af ens firmahjemmeside som kommer med når man bruger Google+ optimalt, hvilket jeg kommer ind på længere nede.

Når din profil er linket sammen med dit indhold, vil du med tiden opbygge trust og dette vil også bevirke at dit billede kan blive vist i en søgning på indhold, du er forfatter til.

Søgemaskineoptimering med Google+

Når Google vurderer hvilke sider der skal ligge øverst i søgeresultaterne bruges der mere end 200 forskellige signaler til at vurdere et site samt de eksterne faktorer omkring et site, Google+ bliver stadig vigtigere når man taler om de signaler der omhandler “trust”, altså tillid til et site og forfatteren af indhold på et site.

Hvis man forestiller sig internettet og Google i dag er det naturligvis svært for Google at vurdere hvad der er godt indhold og hvad der ikke er. Google kan jo ikke forstå det der bliver skrevet og skal altså prøve at vurdere kvaliteten ud fra en masse andre faktorer end egentlig forståelse af det skrevne (Google kan se sammenhænge mellem ord og gruppere ord algoritmisk, men ikke forstå det skrevne).

En af de faktorer er backlinks, dvs links tilbage til din side. Jo flere og bedre backlinks, jo højere må kvaliteten være siden folk har lyst til at linke til indholdet (forenklet set, der er også faktorer som delinger på sociale medier og mange andre). I dag er det meste af internettet en masse sider med tekst (og billeder og video), men uden egentlig reference til forfatteren udover han måske skriver sit navn i forbindelse med artiklen.

Det kommer Google+ til at lave markant om på.

Med Google+ kan man binde sin personlige profil sammen med det indhold man publicerer rundt omkring på nettet. Det vil altså sige Google pludselig får en dimension mere på når de skal vurdere en tekst, nemlig forfatteren. Det betyder altså at Google kan begynde at give f.eks. fag-artikler, skrevet af forfattere som Google har tillid til, større synlighed i søgeresultaterne.

Forestil dig at du skriver en artikel om modelfly. Du skriver artiklen fordi du har en side hvor du gerne vil tiltrække nogle besøgende som skal klikke på dine adsensereklamer, du skriver ikke fordi du ved en masse om det. Din artikel er med stor sandsynlighed ikke i topklasse rent fagligt, men det er naturligvis svært for Google at vurdere, blot ud fra teksten. Hvis du deler artiklen på Google+ vil du højst sandsynligt kun få ganske få plusser og delinger (shares).

Forestil dig så at formanden for Dansk modelfly-forening skriver ca den samme artikel. Han har tidligere skrevet mange artikler om modelfly og hver gang han skriver en artikel og deler den med sine modelfly-bekendte på Google+, kommer der en masse delinger og plusser. Han har naturligvis sørget for at hver gang han skriver en artikel, så er den linket korrekt sammen med hans Google+ profil (se hvordan du gør i næste afsnit).

Det gør altså at Google stille og roligt kan begynde at stole mere og mere på formanden når han skriver indhold om hans hobby, fremfor dig som blot skriver for at tjene nogle reklamekroner. Google+ er ikke kun en konkurrent til Facebook, det er endnu en metode Google tager i brug til at ranke det bedste indhold når der søges, og Google+ giver muligheden for at begynde at se på historik på forfatteren af indhold rundt om på nettet.

Du kan altså bruge Google+ aktivt til søgemaskineoptimering, hvis du begynder at overveje din strategi nøje allerede nu før de fleste andre er kommet i gang.

Bind din Google+ profil sammen med det indhold du publicerer

For at binde indhold du publicerer rundt om på nettet, sammen med din Google+ profil, kræver det at du linker til indholdet fra din Google+ profil og omvendt.

Sådan linker du fra din Google+ profil til domæner hvor du publicerer indhold:

• Log ind på Google+
• Klik på profilfanebladet og tryk på “rediger profil”
• Klik på “bidragyder til” og tilføj de sites hvor du skriver indhold til.
• Klik på “arbejde” længere nede på siden og tilføj din e-mailadresse
• Du kan sagtens tilføje flere e-mailadresse
• Tryk på “færdig med at redigere”
• Ud for den e-mailadresse du lige har indtastet skal du nu trykke “bekræft”
• Tryk på link i den bekræftelsesmail du modtager fra Google.

Det du netop har gjort er at fortælle Google+ hvilke sites du skriver indhold til og hvilken e-mailadresse (eller adresser) du bruger.

Dernæst skal du blot fremover huske at skrive dit navn (og optimalt din e-mailadresse) i det indhold du publicerer.

Der er dog en måde at undgå at skulle skrive sit navn og email på, nemlig ved at bruge Google “profile button” og generere et lille stykke kode der skal sættes ind i HTML´en. Du kan generere en knap her: https://www.google.com/webmasters/profilebutton/

Den kode der skal indsættes kommer i mit tilfælde til at se således ud:

<a rel=”author” href=”https://plus.google.com/107222604027514317882/”>
<img src=”https://ssl.gstatic.com/images/icons/gplus-32.png” width=”32″ height=”32″>
</a>

Og indsat i HTML giver det en knap der ser således ud:

Ved at bruge Googles lille knap-generator, bruger man reelt bare rel=”author”, som man sætter på et link for at markere man er forfatter til et stykke indhold, når man linker FRA indholdet, TIL sin Google+ profil.

Hvis man bruger et blogsystem hvor man udgiver indhold under samme profil behøver man faktisk ikke linke til sin Google+ på hvert stykke indhold man publicerer, så længe der ved hver artikel er link ind til ens profil (author) og på profilen er der link til ens google+ profil, enten med ovenstående knap, ens navn og e-mail eller ved at sætte rel=”author” på linket fra ens profilside til ens Google+ profil. Det mest sikre er dog at lave et link fra hvert stykke indhold man publicerer til ens Google+ profil med rel=”author” attribut.

Test at du har indsat rel=”author” attributten korrekt med Google´s Rich snippets test tool.

Efter at have linket Google+ og seo-mand.dk sammen fik jeg følgende resultat:

Men nedenunder kom dog følgende fejl:

Warning: Missing required field “updated”.
Warning: Missing required hCard “author”.

Løsning kan findes her, men kræver lidt teknisk kenskab (løsningen er til WordPress): http://www.makeuseof.com/tag/add-rich-snippets-reviews-wordpress-blog/

2012 – Trenden peger på tillid til forfattere…

Ved at få folk til at linke til deres Google+ profil når de udgiver indhold på nettet får Google altså endnu et signal at se på når de skal rangere sider ved søgninger, da de kan begynde at se på hvilke emner et forfatter ofte skriver om, om disse artikler bliver delt og linket til og om andre “trustede” profiler deler og plusser disse artikler.

Google får altså med tiden et meget stærkt værktøj som kan bruges til kvalitetsbedømmelse og det kan dermed blive en stærk rankingfaktor i fremtiden hvis man får skabt tillid til sin profil, især omkring emner som man arbejder med.

Det er ikke noget der kommer fra dag til dag, men ved at gå i gang allerede nu kan du få et forspring i forhold til konkurrenterne og få skabt tillid til din Google+ profil. I første omgang simpelthen ved at komme i gang med at bruge Google+ og linket til sin profil fra sit indhold, men også ved virkelig at begynde at tænke på hvordan du får skabt indhold der er værd at dele, plusse og læse.

Du er velkommen til at følge mig på Google+

Hvis jeg støder på særligt interessante artikler om søgemaskineoptimering bliver de som regel postet på min Google+, du er velkommen til at tilføje mig her: Thomas Frost på Google+

/Thomas Frost – seo-mand.dk

The post Google+ søgemaskineoptimering appeared first on Seo Mand.