permalink

4

Husk god karma

Penguin – Og vinderne blev…

Hvis du er interesseret i hvem der har vundet mest ved Googles seneste opdatering “Penguin”, så læs med her.

Det handler ikke om hvilke faktorer der har indvirkning på Penguin, eller hvordan man vinder de tabte pladser tilbage hvis man er blevet ramt, derimod ser jeg lidt på resultaterne af ændringerne overordnet set.

Talene stammer fra Branded3.com som har fået nogle interessante tal fra searchmetrics.com. På Branded3 kan man se en kæmpe lang tabel, der viser synlighed i Henholdsvis januar 2012 og maj 2012 (efter Penguin updaten). Det interessante er at sortere efter synligheden i januar 2012, i absolutte tal, og se hvordan det er gået dem der i forvejen var mest synlige inden Penguin.

Her et screenshot:

Vinderne blev altså dem der i forvejen var de største

Jeg tager lige et par udvalgte:

  • Wikipedia +0,73% – jeg troede allerede de var i alle søgninger, men var åbenbart ca 0,73% hvor de ikke var med 🙂
  • Facebook +90,79%
  • Twitter +106,74%
  • Google.com +33,21%
  • Youtube +62,98%
  • ebay +25,65%
  • Tumblr +115,98% (er lidt længere nede på listen målt på absolutte tal)

Når man ser disse procenter er det meget vigtigt at huske på hvor stor synlighed de havde i forvejen. Når et site som Twitter fordobler synligheden er der rigtigt mange andre der ryger ned. Eller hvad med youtube der stiger næsten 63 %? Når de få største vinder, ryger de mange små ned og ud. Forestil dig hvor mange små sites der skal ryge ned for at et af de største går 106% op.

Hvem er de største tabere?

Der er flere måder at opgøre det på, enten i absolute tal eller i procent, eller begge dele som jeg kommer med nogle eksempler på, de sites jeg har fundet på listen er interessante fordi de ikke er spamsites, men sites folk rent faktisk bruger og dermed søger efter (hvorfor der også er et par porntube-sites på min lille liste), here goes:

  • Thepiratebay.org -97,5%
  • Nokia.co.uk -97,22% –
  • Pornhub.com -52,81%
  • Bangyoulater.com -82,99%
  • Youporn.com -42,41%

Hvis der er nogen der har en ide om hvorfor lige Nokia.co.uk er en af de største tabere, hører jeg det meget gerne.

Grunden til jeg har valgt at liste pornosider er at i reele tal+procentvis er de nogle af de største tabere. De største tabere er generelt en broget skare af sites, både affiliate, artikeldatabaser og så flere af de største pornsites. Det er faktisk interessant, at man når man ser på vinderne, er de helt store blevet større, undtagen når vi taler porno, her er flere af de største blevet slashed hårdt.

Er det ren politik fra Googles side at thepiratebay og de største tubesites er blevet slashed, eller har de bare brugt forkerte linkbuilding-tekniker og keywordspam?

Du kan jo selv klikke ind på se tabellen her på Branded3.com, og lege lidt med sorteringerne.

Jeg hører gerne kommentarer, især hvis der er konklussioner eller observationer du ikke er enig i.

4 kommentarer

  1. Jeg kan se at nogle af de største vindere målt i procenter, er nogle porn tubes. Så det er ikke alle der er blevet slagtet. Men de var vist også så små, at de ikke rigtigt har fyldt noget.

    Men med Googles holdning til porno og spil, giver det god mening hvis de er et mål.

    Men det er da irriterende hvis Google har tænkt sig at gøre de store sides endnu større. I forvejen er det jo hårdt nok at opnå gode placeringer, så det er ikke specielt sjovt hvis det nu skal til at blive endnu sværere.

    En tanke kunne dog være, at Google ved at brugerne helst vil have resultater fra de store sites. Der er jo trods alt en grund til at de er store. Og hvis det er det brugerne vil have, så er det det de får. Men så bliver det til gengæld utroligt svært for nye sites,nogensinde at blive et bare nogenlunde store. Og det kan ikke være en fordel for nogen.

    Men det er en interessant statistik. Det bliver spændende at se om der ikke snart bliver korrigeret lidt 🙂

  2. Hej Andre´

    Der vil selvfølgelig være vindere indenfor tubesites også. Det interessante er blot at det er de største der er røget sig en tur, modsat de “almindelige sider”. Når de store tubesites mister store procenter vil der omvendt de almindelige sider, være masser af små der vinder helt vildt.

    En stor der ryger ned med 50 % af trafikken svarer jo til at måske 100 små stiger med 50 %, hvis såfremt den der ryger ned erstattes af en i samme branche, så med de fald der er blandt de største tubesites, må der være en del små sites der oplever store store forbedringer.

    Men generelt er der ingen tvivl om at de store har fået en kæmpe gave af Google i form af en Pingvin, og de små må kæmpe endnu hårdere for at opnå synlighed (på nær de store tubesites).

  3. Først og fremmest så er det rart med en artikel om lidt andet end hvordan man kommer tilbage fra pingvinen hvis man er ramt af den, derudover så er det yderst interessant med de tal. Jeg kan jo personligt ikke lade være med at tænke at youtube og google er ekstremt tæt knyttet så på den front kan det vel ikke undre at de har fået bedre synlighed.

  4. Du nævner selv det her med, om det er Googles politik der har gjort det. Tror du ikke, at det kan have været en blanding? Jeg kunne forestille mig, at nogle af de sider har købt noget forkert linkbuilding o.l., og nogle af dem simpelthen er blevet “slagtet” af Google, men jeg ved det selvfølgelig ikke.

    En rigtig god og sjov artikel – lækkert med lidt anderledes at læse om!

Skriv et svar

Feltermarkeret med* skal udfyldes.